Google News cierra

Hoy se ha consumado lo que ningún otro país del mundo había sucedido. El cierre de "Google News". El motivo no es otro que la aberrante ley de Propiedad Intelectual que obliga a pagar a empresas como Google (que aunque es la más grande no es desde luego la única) por dirigir a los usuarios a las noticias de las principales cabeceras nacionales (un servicio que se presta de manera gratuita, que no desinteresada).

La obligatoriedad de cobrar, se quiera o no, es una imposición legal. No hay elección. No importa que afecte a medios cuyo modelo se base en la licencia copyleft o  creative commons (como por ejemplo el 20minutos) se les exige cobrar aunque atente contra su forma de hacer negocio hasta ahora. 

Un canon que por otra parte ha sido impulsado no por la totalidad del sector, sino por los editores asociados a AEDE (que son una parte importante del colectivo, pero que desde luego no incluye a todos) que serán quienes repartan los ingresos como la mal lograda SGAE.

Por supuesto la respuesta de Google ha sido la natural, cerrar. Como bien explican en su extinto servicio de noticias "cobrar, se quiera o no, por mostrar el más mínimo fragmento de publicaciones" en lo que es "un servicio que no genera ingresos es sencillamente insostenible".

Pero no se trata de que pudiera o no pagar, el hecho es que compartir enlaces, dirigir el tráfico de la web hacía lo que la gente busca y necesita, es la esencia de la Red. El hecho de que en última instancia Google hubiera pagado (por el sencillo hecho de que puede) sería peor que el cierre de su servicio de noticias, ya que dejaría desamparado a quienes no pudieran hacerlo. 

Ahora la pelota esta en el tejado de todos los medios enlazados que han desaparecido del servicio de Google News que si funciona en otros países, y que se les prevé un desplome en su tráfico web. ¿Tendrá como contrapartida un incremento en las ventas de periódicos físicos? ¿Compensará esta sus perdidas en publicidad online? Veremos.

Engaño con la renovación de marcas comerciales

Entre uno de los muchos papeles que uno acaba trajinando al cabo del día, tarde o temprano llega uno como este, una engañifa aprovechándose la confusión que genera la renovación de los derechos de marca. Adjunto en la primera imagen obviando datos sensibles.

Para ellos es tan sencillo como estar atentos a los registros público sobre la renovación de los derechos de una marca registrada. Dado que esos derechos que se renuevan en periodos de diez años es poco probable que el empresario que reciba la carta se acuerde de los detalles del tema.

Aprovechando la cercanía de la fecha de renovación inician su correspondencia con una carta deliberadamente confusa con aspecto de documento oficial (el detalle de usar un logotipo con los colores de la bandera no tiene desperdicio). Pongo comparativa con un registro de marca auténtico, que corresponde con la segunda imagen.

La idea es por supuesto cobrar una cantidad abusiva, pudiendo ser hasta más de cuatro veces el precio de la tasa oficial (enlace precios tasas oficiales 2014),  esperando que el empresario o administrativo de turno no preste mucho atención al documento o no este debidamente informado. Lo firme y lo devuelva sin prestarla la debida atención.

Llamarlo estafa sería injusto. Al tener la sede en Madrid (España) han cuidado mucho más la redacción del documento que los timadores de Event-Fair. Por ejemplo se presentan como SL y hacen alusión ("disclaimer" legal)  de que no son un Agente de Propiedad Industrial.

Sin embargo, queda patente una intención de ser confusos para aprovecharse del desconocimiento del empresario (o de la poca coordinación entre departamentos de una empresa) para colar una factura de importe desproporcionado.

De la misma opinión es el Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Intelectual que advierte en el siguiente enlace que esta empresa, como otros sospechosos habituales de otras publicaciones, "dada su presentación y simbología están dando lugar a equívocos cuando son puramente particulares, sin vinculación oficial alguna, y cuya inscripción no otorga a los titulares de marcas ninguna protección".

La brecha en los nuevos productos

En primera instancia solo los consumidores innovadores, es decir, las personas deseosas de probar ideas nuevas pese al riesgo de perder su tiempo o dinero, y que se estiman en un 2,5%, son los que se atreverán a comprar un producto realmente rompedor.

A este grupo los seguirán los adaptadores iniciales, aquellos que asumiendo todavía un riesgo, aunque menor que el de los innovadores, se lanzarán a probar ese producto o servicio. Este grupo lo conforman los líderes de opinión de una comunidad. Representan un 13,5% del total.

El siguiente tipo de clientes lo constituye la mayoría temprana. Si el producto o servicio alcanza este nivel no tienes de que preocuparte, has logrado montar un negocio. Actúan antes que el consumidor medio pero nunca son líderes de opinión. Representan el 34% del total.

El siguiente bloque lo compone la mayoría tardía, estimada en un 34% del total, consumidores escépticos que solo adoptan el producto después de ser totalmente aceptado y probado por la mayoría temprana.

Finalmente, los rezagados, suponen el 16%, son personas que detestan los cambios y solo los abrazan cuando no queda otro remedio.

El objetivo, y lo más difícil, para un producto innovador es superar lo que el experto en marketing Geoffrey Moore denominó la brecha. La grieta que separa a los consumidores visionarios, es decir, innovadores y adaptadores iniciales que representan el 16% y los pragmáticos que constituyen el resto con un 84% del total.

Imagen de Wite compartido bajo licencia Creative Commons

Nuevas necesidades

La idea de cualquier producto o servicio es cubrir una necesidad. Sin embargo, a menudo hay precedente en el mercado. Entonces ¿por qué no descubrir/crear nuevas necesidades? Pongamos el caso de Actimel©

Ya no es suficiente con tomar un yogur, ahora queremos que también aumente nuestras defensas. Actimel© es la marca con que Danone comercializa sus productos probióticos. La idea es ofrecer un producto que mejora las defensas naturales de nuestro organismo mediante una cepa patentada.

¿Es cierto? Eso es un debate para los expertos. Los estudios encargados por Danone a la Universidad de Navarra lo corroboran. Sin embargo Anne Markwardt, directora de la campaña de Foodwatch, afirma que: “Actimel no protege de los resfriados; refuerza débilmente el sistema inmunológico y no tan bien como un yogur natural tradicional, pero cuesta cuatro veces más y está el doble de azucarado. La publicidad de Danone es un gran cuento probiótico”.

Lo importante para nosotros es que Actimel© ha conseguido abrirse un hueco con éxito entre los consumidores. La percepción es que, además de un rico sabor, ofrece ventajas adicionales para nuestra salud frente a las otras opciones del mercado.

Imagen del Actimel de HealthGauge con licencia Creative Commons

El Congreso aprueba la criminalización de los enlaces en la Red

Con nocturnidad y alevosía se aprobado en el Congreso la mal conocida como "tasa google" o "Ley de la Propiedad Intelectual". Un monstruo legal (inoperante) que criminaliza algo tan básico como enlazar una noticia (reventado por supuesto el derecho a cita). Todo realizado de forma turbia, hurtando el debate ciudadano, dejando la sensación de que este apaño no es más que una componenda para comprar la amistad de las principales cabeceras de los periódicos.

Aquí dejo unos enlaces (espero escapar al brazo de la justicia) con completa información del tema.
+ Crónica de la votación (eldiario.es)
+ Valoración del Huffington Post
+ Valoración de Enrique Dans en vice.com
+ Web contrario al CanonAede http://canonaede.es/

Primeros pasos de un negocio y legalidad

¿Cuándo darse de alta, pagar autónomos, emitir facturas y demás requisitos correspondientes? En teoría desde el minuto uno que comenzamos nuestra actividad. Pero lo cierto es que en la práctica no siempre es así (sobretodo cuando hablamos de empresarios individuales o autónomos).

Una de las duda (y temores) que acosan a los emprendedores con más frecuencia es saber si su negocio les garantizará unos ingresos suficientes para mantenerse en funcionamiento y vivir de ello. Y en la mayoría de los casos la única forma de averiguarlo es tirándose a la piscina y poniéndose en marcha. Pero el problema es que convertir tu idea en una empresa es al principio bastante caro (aunque dicho sea de paso la reducción de cuotas de la Seguridad Social, como llevamos todos reclamando desde hace años, ha sido un acierto). 

¿Qué se hace en estos casos? Pues empezar poco a poco. Lo normal es dar esos primeros pasos de manera informal (si, estoy insinuando sin estar dado de alta de autónomos), el tiempo imprescindible para averiguar si hay ingresos.

Si ganas lo suficiente y empiezas a tener para plantearte vivir de los beneficios es el momento de normalizar la situación antes de que tu actividad entre en el radar de la Seguridad Social o Hacienda (o de otros organismos como la Agencia de Protección de Datos) y tener una desagradable sorpresa. En caso de que no generes suficientes ingresos, bueno, al menos te queda el consuelo del dinero que te vas a ahorrar pagando cuotas de la seguridad social y derivados.

El problema es que como muchos organismos de ayuda al emprendedor depende de instituciones oficiales que no saben, (porque a menudo el personal encargado de asesorar en estos temas no ha trabajado en una empresa privada en su vida, no hablemos ya de montarla), o simplemente no pueden alejarse del discurso oficial, se limitan a explicar la ley (y no toda) arrastrando a una buena cantidad de emprendedores en el proceso.

Con esto no pretendo hacer una apología del trabajo pirata. Hay una enorme diferencia entre darse un par de meses de prueba en un circuito más informal para hacerse una idea de la viabilidad del negocio (sobretodo cuando hablamos de servicios) y otra en convertirse en un defraudador sistemático. 

Es más en ese sentido parecen expresarse las sentencias judiciales, que vienen a dirimir que cuando no se supera el umbral del salario mínimo interprofesional, no es necesario  darse de alta en el RETA (Régimen General de Trabajadores Autónomos). Anexo enlace a explicación más detallada y completa.

Como siempre, la prudencia y el sentido común, para cada caso concreto es el mejor consejero. Y si no lo tienes claro pregunta.

Nota: Fotografía de Marlon Malabanan con licencia Creative Commons.

Estafa de Event-Fair (de nuevo) con todos los documentos

Continúo con el tema de la estafa masiva de Event-Fair, que continúa extendiendo sus redes para ver que logran pescar. Ojalá que a ninguno. En lo que a un servidor respecta de nuevo me han llegado uno sus cebos en forma de carta, así que aprovecho para compartir el documento integro.

Su engaño consiste en camuflarse con un formulario estándar de participación en ferias, y colarte una factura de importe de 1177 EUR por un "periodo de tres años", aunque por supuesto este detalle lo mencionan lo más desapercibido posible.

En la imagen que corresponde a lo que sería la hoja 1/3 de la carta de marras, intentan despistar con una redacción farragosa y confusa. Términos como "enlistado gratuito", "datos de la compañía sin costo", "enviarlo no más tarde del 13.06.2014", etc.

Sin embargo, en la hoja 2/3, en el apartado reservado para rellenar los datos, en la parte inferior aparece en, por supuesto, letra pequeña "importe anual 1177 EUR es adeudado una vez emitida la factura".

Finalmente, en la hoja 3/3, aparece mucho texto con detalles sobre la Event Fair y datos técnicos, que me barrunto tienen como objetivo añadir más paja entre la que camuflar su fraude.

Event-Fair unos estafadores a los que el mayor daño podemos hacer es divulgar sus métodos.

"El sistema entrega la mano para salvar el brazo"

"Jodí a mucha gente. Metí en la cárcel a muchos políticos corruptos.
A causa de mi discurso muchos hijos de puta murieron antes de lo que esperaban.
Fue la mayor matanza de testigos de Río de Janeiro.
Y aun así el sistema continuaba en pie.
El sistema entrega la mano para salvar el brazo.
El sistema se reorganiza para garantizar los nuevos intereses y crea nuevos líderes.
Mientras las condiciones de existencia del sistema sean favorables el sistema resiste.
Ahora respóndame una cosa. ¿Quién paga todo esto?
Si, y cuesta mucho, mucho.
El sistema es mucho mayor de lo que pensábamos.
No hay duda de que los traficantes, policías y milicias matan a gente en las favelas. No hay duda de que las favelas existen. No hay duda de que en Brasilia hay un escándalo tras otro, y del Gobierno entran y salen políticos corruptos.
Para cambiar las cosas tiene que pasar mucho tiempo.
El sistema es una mierda.
Van a morir mucho más inocentes".

Esta entradilla forma parte de las reflexiones de uno de los protagonistas de las tres películas (con unos añitos a sus espaldas) que me he visto a lo largo de la semana en un festín de cine brasileño que empezó con Tropa de Elite (2007), Tropa de Elite 2 (2010) y acabo en Ciudad de Dios (2002).

Ninguna desmerece y son películas (no documentales) pero que desde un perspectiva muy auténtica y poco moralista abordan los problemas del submundo de las favelas, las drogas, el crimen y cómo afectan a las personas que viven ese infierno.

Muy recomendables las tres.

Imagen con licencia Creative Commons de una favela (escenario común en las tres películas) de la wikipedia.

¡Tengo la mejor idea del mundo!

¡Tengo la mejor idea del mundo! No conozco ni un solo emprendedor que no esté enamorado de su idea. Precisamente esa cercanía impide encontrar los graves defectos de su proyecto. La pregunta clave es ¿Tienes suficiente juicio para valorar tu idea de negocio?, ¿Crees que realmente puede funcionar? En esos momentos ayuda saber rodearse de gente experimentada y sincera que pueda evaluar las posibilidades reales.

Y eso nos lleva a otro punto, ¿es la idea realmente importante? Al contrario de que lo el cine nos suele enseñar no demasiado. Y desde luego no lo más importante. Y es que aunque el papel lo aguanta todo un negocio es en esencia algo dinámico.

Se ve muy bien con un negocio de toda la vida. No pretende ser un riguroso dato estadístico pero cerca de donde vivo había varios videoclubs (si de esos que alquilaban películas ¡en VHS!). Casi todos han seguido un camino similar. Con el paso de los años se fueron diversificando poco a poco, primero mediante la venta minorista de material de oficina, luego haciendo cuatro fotocopias, hasta acabar convertidos en profesionales del diseño, cartelería, planos, etc. Y los que no lo hicieron (o no lo lograron) se han ido quedando por el camino.

Otro ejemplo, un poco menos local, sería el caso de YouTube*. Pensaban (al menos uno de los fundadores) que su proyecto se convertiría en una página de citas en la que las personas pudieran valorarse unas a otras. Sin embargo, pronto descubrieron que la gente le daba un uso que no habían previsto.

En ambos casos la idea original tuvo que adaptarse a las necesidades de los consumidores, movimientos de la competencia, cambios en la legislación y un largo cúmulo de variables. Por tanto lo fundamental, no es tanto la idea (que evidentemente tiene cierto valor), como el equipo que compone el proyecto empresarial. Y es que en un última instancia de su habilidad depende poder adaptarse a todos esos cambios y llevar su proyecto con éxito a buen puerto.

* Como otras empresas tecnológicas no parece totalmente esclarecido cuál era la idea original. Dos de los tres fundadores sostienen que en efecto, la idea inicial (aunque me barrunto que no la única), sería una página de citas.

Imagen con licencia Creative Commons de Annais Ferreira 

De inmigración, madurez y políticos.

Vivimos en un mundo, que para bien o para mal, tiene fronteras. España por ser la puerta de África a Europa lo sabe muy bien. Podrían no existir pero el hecho es que sería imposible acoger a todos los desesperados, a menudo en situaciones muy precarias a las que suman largas y penosas travesías, que albergan la esperanza de encontrar en la ansiada Europa una tierra prometida. 

Parece evidente que si la frontera se limitará a una cartel y una línea dibujada en el suelo no serviría de nada. Por otro lado, poner nidos de ametralladoras, minar los caminos y disparar a todo lo que se mueve sería efectivo pero no podríamos dormir por las noches.

En definitiva. Ellos quieren entrar y nosotros buscamos los medios para impedírselo de la forma menos lesiva posible.

Es un tema  importante, o debería serlo. Sin embargo, cuando escuchamos a nuestros representantes políticos uno se queda perplejo por la escasa entidad del debate. Sinceramente no creo que sean tontos, pero estoy bastante seguro de que para ellos es más fácil tratarnos como tales.

Todo se reduce a la simplificación más pueril. Están de un lado los que proponen  sustituir a la guardia civil por activistas de una onegé para que los reciban con besos y flores al ritmo de "we are the world". Y de otro a los que parece que la muerte 15 seres humanos es un hecho amortizado que no merece mayor reflexión, todo esta bien, nada debe hacerse.

Realmente desalentador. Cuando pasan estas cosas uno se pregunta: ¿había o hay suficientes medios humanos y materiales para vigilar la frontera? ¿existen otros medidas disuasorias en otras fronteras del mundo que pudieran ser eficaces aquí? ¿qué convenios bilaterales se mantienen con Marruecos para aliviar este problema? ¿existen programas del otro lado del contienen para mejorar las condiciones de estas personas y si existen están funcionando? ¿la diplomacia española va solicitar una mayor implicación de la Unión Europea?, y un largo etcétera.

De eso ni mu, chitón, ni una palabra. Resultaría demasiado serio, demasiado comprometedor, demasiado alejado de posiciones fáciles. Mejor tratar a las ciudadanos como estúpidos, a ver si a fuerza de repetir y simplificar acaban siéndolo.

Decepcionante y pobre.  

Fotografía con licencia Creative Commons por Pedro Jiménez Beatríz Rodríguez  

Estafa zona de Valladolid (por la "Asociación de Artesanos Alimentarios de Castilla y León")

No es que me haya dado por convertirme en un denunciador de estafas. Pero lo cierto es que por mi trabajado de vez en cuando (aunque ahora parece que con más frecuencia) me han llegado algunos intentos de fraude.


Este concretamente es una advertencia remitida por la "Asociación de Artesanos Alimentarios de Castilla y León" que nos advierte de la siguiente estafa. Tras el pertinente permiso para compartirla remito el comunicado para una mayor difusión.

"Buenos días.

Tenemos conocimiento de un estafador que está actuando, en principio, por la zona de Valladolid. Se llama Ramón Abad y opera con dos empresas: Dimon y Disbimon, principalmente con artesanos y con productores de lácteos y cárnicos no artesanos. Su forma de operar es realizar un pedido grande, sin importarle demasiado el precio al que le vendáis el producto (ya que luego no lo va a pagar) y venderlo por debajo de ese precio, puesto que para él son todo beneficios.

El motivo de este correo es, principalmente, poneros a todos en alerta para que ningún artesano más sea estafado, pero además, informaros de que se van a tomar medidas legales contra él denunciándole en el juzgado de lo penal, por lo que aquellos afectados que estéis interesados en ser parte denunciante, por favor, poneros en contacto conmigo.

Sin otro particular, recibid un cordial saludo."

Adjunto el enlace de la página de Artesanos por si alguno quiere ponerse en contacto por este u otros motivos.

Against Mass Surveillance (Contra el espionaje masivo)

Un pequeño gesto a favor de la libertad de la Red y al derecho a la libertad, intimidad e independencia. Pienso que no hay que resignarse a aceptar una intromisión en la intimidad de las personas sin al menos una pataleta. Y aquí va la mía.

Si quieres saber más sobre el tema te propongo dos sitios donde se explica: el origen de la iniciativa (en inglés) y una explicación de la misma por parte de Enrique Dans (a la que poco más se puede añadir, así que no lo intento). 

"Event-Fair" estafa sistemática y profesional (añadido)

Lamento que en algunos casos llegue tarde, pero me ha llegado está comunicación en relación a mi anterior entrada "Event-Fair" estafa sistemática y profesional


"Como expositor de una feria de Alimentaria Exhibitions, creemos que le conviene saber que son muchas las reclamaciones que se han presentado en todo el mundo respecto a dos productos editoriales. Se trata de "FairGuide" (de la empresa austríaca Construct Data Verlag AG), y de "Expo Guide" (elaborada en México). La situación afecta tanto a salones organizados por recintos feriales, como por organizadores privados, sean nacionales o internacionales.

Para lograr sus fines, los autores de "FairGuide" y de "Expo Guide" contactan con expositores, a los que envían impresos solicitándoles sus datos, incluyendo en los formularios el nombre del salón donde la empresa participa. La forma ambigua en que se presenta la información, induce a una asociación errónea sobre el origen de la oferta publicitaria, que muchos expositores interpretan como otro de los servicios que proporciona el organizador ferial.

"FairGuide" y "Expo Guide" aprovechan las semanas previas a la inauguración de la feria, en las que se ultiman los preparativos. Sus documentos están redactados de forma poco clara, confundiendo a muchas compañías, que creen haber recibido la ficha para incluir de forma gratuita su nombre en el Directorio Oficial online de la feria, cuando en realidad se les ofrece contratar inserciones publicitarias, por periodos de hasta tres años, y sin posibilidad de rescisión.

A quienes rellenan alguno de esos formularios y lo remiten a "FairGuide" o a "Expo Guide", esas editoriales les reclamarán unos elevados costes publicitarios. Sólo si se lee con detenimiento el formulario, puede descubrirse al final, y en letra pequeña, que se trata de un contrato que compromete al expositor a dichos pagos. Y, para presionar a quienes se niegan a pagar, tras haber descubierto el engaño, utilizan los servicios de diversas empresas de reclamación de deudas, que actúan en connivencia con esos mismos editores".


Ojalá sirva pera que nadie caiga en sus redes.

"Event-Fair" estafa sistemática y profesional

Hacía mucho que no escribía. La verdad es que no estaba seguro de cuando me volvería a dar, pero una carta que ha llegado de forma reciente a la oficina me ha despertado de mi letargo bloguero. Y no es otra cosa que otro timo muy similar al de "Trademark Publisher".

La idea es muy sencilla, asistencia a una Feria o evento en el que la empresa esta inscrita. Una carta que se recibe con una redacción deliberadamente ambigua y confusa tipo "detalles incompletos de su compañía, favor de revisar y aprobar lo antes posible", "modificaciones necesarias", "enlistado gratuito", etc.

Luego un formulario (adjunto en la imagen) muy sencillo en el que se completan los datos de la empresa. Y en letra pequeña, mucho más pequeña, la aclaración de que se trata de un contrato de "importe anual de 1777 EUR" por un "periodo de tres años" y que en caso de "demora en el periodo, ocho por ciento por año será cargado". En caso de caer en el error y querer subsanarlo se remiten a los tribunales de Bratislava, Eslovaquia.

Una estafa, que pillará a pocos, pero muy rentable para esta empresa "Event Fair" ubicada en Hlbokà cesta 7, SK 81 04 Bratislava.